公共安全部宣布了5例上市公司犯下的犯罪案件

人们日，北京，3月31日（记者liang Qiuping and Hao ping）近年来，全国各地的公共安全器官受到了全面的惩罚，并避免了资本市场中的财务状况，他们在法律中牢固，更快地策划的律师事务所和诉讼中的案件和诉讼中的主要案件和诉讼中的主要案例和依据，这些公司的犯罪犯罪，并在法律中进行了依据，并在法律中造就了一项案例，并在法律中构成了一项依据，并在法律中进行了依据，并依靠法律，并依靠法律，并依靠法律，并依靠法律，并依靠法律，并依靠法律，并在法律上占据了一项。资本市场的一致性和资本市场的生态清洁。公共安全部最近宣布了上市公司犯下的五起常见犯罪案件。 1。非法披露的案例，没有披露特定的北京公司和其他公司以及提供虚假文件证明的相关人员的重要信息 2022年1月，北京市政公共安全局提出了一个案件，用于调查和处理涉及北京公司合并Sto的案件CK和其他怀疑的非法披露和未能根据法律披露重要信息。调查后，发现北京公司有限公司是一家上市公司。从2018年到2019年，该公司准备发行20亿元人民币的可转换公司债券。为了满足债券发行的绩效要求，当时的公司主席和其他高级管理人员通过签署了错误的合同来确认收入，修理付款以覆盖超过2.14亿元人民币，并由6.58亿元人民币扩大。 Theanother的调查发现，审计会计师朱·穆翁（Zhu Moujun）和刘·穆蒙（Liu Moujun）在审计年度报告的上层过程中发现了明显的异常情况，而上市公司仍被指导签订错误的合同并销毁调查信以涵盖欺诈事实，以涵盖欺诈事实，涉嫌合同欺诈。 2024年10月，北京的第三个中级人民法院因非法披露罪而在歌曲中判处有罪判决，没有披露重要信息； 11月，它对朱和刘以及其他人的犯罪作出了有罪判决，这提供了错误的证据。 2。非法披露和未能向宗教披露重要信息的案例，以及相关人员违反信托的案件，对上市公司的利益有害 2022年2月，省会省的温州公共安全局根据法律提起诉讼，以调查并处理涉嫌非法披露和未能披露重要信息的案件，陈年莫尔（Chen Maure）的案件，他们涉嫌违反列表公司的信任和破坏列表公司的利益。调查后，据了解，Zhejiang Co，Ltd和B公司分别在由A组和新的第三董事公司控制的公司中列出。从2017年3月到2019年9月，Chen Mourn，A集团的主席，Zhejiang Co，Ltd。总经理Chen Mulie和首席财务官Li Moulong，从该集团真正控制的许多公司和个人帐户中迁移超过23亿元的资金； B公司的Qu，高级高级主管被命令，从B公司获得超过1.7亿元的资金，以及上述各方相关交易所占据的非运营资金。此外，自2017年底以来，Chen Mourn下令陈Mulie和Li Moong非法保证A组及其隶属关系超过11亿元，而无需董事会。 Zhejiang Co，Ltd.ni公司或B公司履行了上述交易和保证根据法律披露信息的义务。在事件发生时，A组仍然有两家未恢复的公司的总计超过20亿元人民币。 2024年7月，温州中级人民法院犯了一个有罪的恐怖T在Chen Murong，Chen Mulie和Li Mongong中，犯有非法披露的罪行，以及未能揭示对破坏上市公司利益的信心的重要信息和侵犯，并对非法披露罪和未能减少重要信息的罪行作出有罪判决。 3。特定的山东公司非法披露和不公开基本信息的案例 2024年3月，山东省的德州公共安全局提起诉讼，以根据法律披露涉及涉嫌非法披露和未能披露重要信息的案件，并根据法律披露重要信息。调查后，发现山东联合股票公司是一家上市公司。从2015年到2018年，该公司通过夺取银行存款，减少外部贷款和融资成本以及进行非法和犯罪行为（例如增加收入）来承担财务欺诈，请勿透露访问基本基本信息和仲裁信息，并保证信息。其中，2015年年度报告的收入增加达到目前披露的收入总收入的575％； 2016年年度报告的收入增加达到目前披露的收入总收入的338.8％，损失被揭示为收入；在2017年年度报告中未披露的审判，仲裁和信息担保，目前披露的净资产的227.6％； 2018年年度报告中未披露的审判，仲裁和信息保证将占最新时代披露的净资产的805.6％。 2024年3月，Dezhou中级人民法院为Cheng Moung做出了罪名，该裁决是尚登公司（Shandong Co，Ltd）的前实际控制权，也是非法披露的Krimen的董事长，而没有披露重要信息。 4。非法披露的案例，而不是通过Oriental XX Co，Ltd披露重要信息的案例。2021年3月，广东省的深圳公共安全局根据法律提起诉讼，以调查并与Dongfang XX Co，Ltd案件以及前实际的控制者兼Zhao XX主席进行调查和打交道，后者怀疑没有非法披露和未能透露重要信息。调查后，发现Oriental XX Co，Ltd是一家上市公司。从2016年到2018年，为了完成绩效指标，Zhao和其他人计划固定并下令实施财务欺诈，通过虚构的Jade销售交易增加了其收入和收入，并向股东和公众提供了虚假的财务报告。尽管如此，该公司的2017年年度报告仍提高了1.84亿元的收入，2018年半年度报告增加了7,900万元的收入。 2024年8月，深圳中级人民法院对赵和其他人的非法披露罪作出了有罪判决关闭重要信息。 5。非法披露的案例，没有披露特定的新疆公司的重要信息 2022年1月，新疆尤耶古尔自治区的塔昌地区公共安全局根据法律提出了一个案例，以调查并处理涉嫌非法披露和未能揭示Xinjiang Co，Ltd。的重要信息和Huang Mou的实际控制权的重要信息。调查后，发现新疆公司有限公司是一家上市公司。黄（Huang）是公司的实际控制权，以及其他人的高级管理人员，未能按照公司的半年度和年度报告从2016年到2019年履行信息披露义务，并反复向股东和公众发布了重要的事实。财务报告。其中，相关方所占据的资金和保证的价值未根据法律和20号法律披露17总计6.12亿元人民币和3.55亿元人民币；在2018年和2019年，收入的总成本为129万，元人民币为7924万元。此外，经过调查后，据了解黄和其他人也被怀疑误解了资金和不当行为以及所涉及的金额。 2024年1月，Tacheng地区人民法院在黄和其他人对非法披露和不公开重要信息的罪行作出了有罪判决。 （编辑：Ma Chang，Deng Zhihui） 分享让许多人看到